DNA+临时临时主帅的buff加持了谢什科，但没能加持曼联
随着阿莫林的冲冠一怒，曼联又进入了熟悉的换帅剧情。
其中的狗血过程，我们就不用多说了，毕竟大家这几天已经看得很多了，而且关键永远都是，之后的曼联要怎么办？
基于双方闹崩的过程，至少在这半个赛季里，曼联势必要回到威尔考克斯想要的四后卫的轨道上了，而且根据拉特克里夫在曼联名宿们耳濡目染的灌输之下，之后的正式临时主帅，大概率也将从索肖、卡里克等人之间诞生。
也可能是两人联合执教，谁知道呢？
那么在这样你说清晰，但并不知道夏天又找谁来做教练，你说混沌，但这半个赛季十之八九要嗨起来的前景当中，曼联能完成高层们在解雇阿莫林时所说的——此举将使球队更有机会取得英超联赛的最佳排名吗？
反正这场面对伯恩利，曼联收获的依然是平局。
相较于上一轮比赛，本场的曼联在人员层面已经有了一些改善。
比如布鲁诺回来了，并且直接进入首发，哪怕打不了全场，芒特也在替补席上等着接班，除此之外，梅努也从伤势中恢复，看到了重新为曼联出场的希望。
但是，人员短缺的情况依然严重，这使得在四后卫体系下，弗莱彻还是只能把多尔古推上前场，从而和其他队友一起，组成了这样的站位：
所以，四后卫，甚至4231的思路已经很清晰了，但多尔古出现在左路，意味着库尼亚将会出现在对比赛影响较小的右半扇。
这一点不仅会影响到库尼亚的发挥，其实也会影响到全队的进攻上限。
所以在开局阶段，当库尼亚需要遵守一下站位的时候，支出进攻的任务就会交给谢什科，而他敲球的习惯意味着他这一点不会吸收压力，立刻就会转移到其他地方，于是前腰位开始挨踢：
这种在索肖时期经常会发生的事情，便如同穿越一般，重新回到了我们的眼前。
除此之外，另一个让我们恍如隔世的画面，便是对手可以轻而易举地完成了在曼联中场线高度上的横移操作，这也是索肖和滕哈赫时期的常见画面了：
而且，攻转守的逻辑也重新发生了变化，比如这次谢什科没有接好球，立刻被伯恩利发展到边路，于是你可以看到，中场、右中卫和右后卫需要形成三人之间的轮转：
所以在第13分钟，伯恩利从左路完成了对曼联肋部的打穿，让海文在防守的时候一伸脚，就变成了乌龙球：
这看似是很意外的一次失误，毕竟海文的处理没有太大的问题，而且作为右中卫，他在这前后的表现也算是能撑住：
但曼联被打穿肋部是显而易见的事实，而且在局部，你可以看到曼联实际上陷入了二防三的情况，卡塞米罗无法同时防对手传球和跑位：
那么，这里明显缺了一个点位，缺的是谁呢？理论上正是库尼亚。
这种更擅长进攻的边路球员，该如何在四后卫体系下融入防守，也恰好是索肖和滕哈赫时期始终都解决不明白的核心问题，如今又再度浮出了水面。
当然了，在理论上，今天的弗莱彻其实不是完全没有考量，因为多尔古在部分回合当中，会临时出现在卢克-肖的身侧，从而让曼联形成临时的五后卫，以此来冲抵库尼亚的落位和防守职责：
但别扭的问题在于，库尼亚不防守，也很难从右半扇发挥战术作用，比如大量的接球职责，还是会落到谢什科的点位上，由此导致频繁的球权易手：
反倒是多尔古的这一侧，因为战术习惯等问题，还是会成为进攻方向的强侧：
这样一来，曼联的进攻就打得很别扭，球权更多的左侧在多尔古的领衔下，难以在阵地战阶段有所发挥，只能是和队友一起操起传中：
球权更少的右侧，也会因为库尼亚、达洛特，甚至整个中场都是右脚，缺少线路上的特殊性，于是也只能打传中：
真正打开了空间的进攻，直至第31分钟才出现，库尼亚先拉边，再进中路，就和布鲁诺有了联系的可能性：
但在这个时间段，曼联要首先考虑卡塞米罗等老将和布鲁诺等伤员的体能问题，所以在这个时候，反倒是伯恩利的反击有了机会：
所以整个上半场的曼联，确实具备一定的优势，哪怕和上一场相比，此役至少也有了布鲁诺的回归，但因为进攻端的布置问题，大多数情况下还是只能打传中，这是一个最为清晰的问题。
尤其是在上半场末段，体现得就更为清晰了：
为数不多打穿肋部的好机会，还需要布鲁诺指挥多尔古去跑位：
所以对于弗莱彻来说，这是一个最为要紧的问题，毕竟在上半场，伯恩利已经有了摇摇欲坠的情况，但还是保住了1-0的领先。
于是在下半场回来之后，我们看到了弗莱彻的微调，他将上半场中场区域的正三角站位，改为了倒三角，布鲁诺出现在了中场右侧，库尼亚的位置，则改到了谢什科的身后：
这就是下半场回来，曼联这两次推进和进攻所形成的原因：
所以在第50分钟，曼联在边路并没有扯动的情况下，仅仅依靠库尼亚的内收，便为布鲁诺打开了一条联系谢什科的路线：
这粒进球的产生，明显提振了曼联的士气，于是在之后的几分钟里，曼联迅速提高强度，将压力直接施加到伯恩利的后卫球员的身上，从而连续制造了打身后中柱、制造角球的进攻势头：
然后在第59分钟，通过多尔古的传中，谢什科打进了第二球：
很显然，这是谢什科加盟曼联以来，表现最为出色的一场比赛。
整场比赛，他一共获得了8次射门机会，而此前16场联赛，他一共获得30次射门机会，在这种程度的投喂下，他终于在7次射正之后，展现出了自己的进球效率。
这确实是改打四后卫之后所形成的好处，毕竟四后卫体系在外围有着天然的人数基础，确实能比三后卫更快更多地投入进攻力量，这样一来，如果能够布置得当，进而输出炮弹，那么前场球员自然有更多的机会起脚。
就像索肖和滕哈赫时期，布鲁诺和加纳乔都有大量的刷出射门的机会，从而形成了不错的数据，而谢什科打进第二球的时候，布鲁诺也来到了门前的空位一样：
这是他如果打在343的中场，很难能出现的位置。
可是，外场只有10个点位，球员也只有同时输出一个方向的精力的可能性，能够在进攻时更快更多地投入兵力，那么在防守的时候，自然也会天然缺人。
所以在打进第二球之前，布罗亚就可以凭借一己之力直接打穿左肋：
丢球前的2分钟，替补登场的安东尼已经和队友一起形成配合，从边路送上传中：
所以等到主场落后，伯恩利开始全线压上，球权因此旁落，曼联后场的压力急剧提升，被对手直接带进中场中路的情况都开始浮现：
直至第66分钟，被安东尼从后卫线身前，直接打进进球：
这已经是拉门斯在近期内第三次被对手如此击败，作为一名高大门将，他的爆发力和反应势必不及矮门将，某些需要下地的球，在这个年龄可以出现一些不足，但这种轨迹较高的球，本该是他展示自己覆盖面积较大的时候，但还是出现了丢球。
这一点，在日后可能会被对手打出高频次的射门之后，会出现更为清晰的问题。
不管你如何看待曼联在前70分钟的表现，总之，曼联又回到了和对手打平的起跑线，在最后时刻，弗莱彻确实展现出了符合曼联DNA的样子，不仅换上了梅努，而且将齐尔克泽和小将莱西全部打出来，在场上堆积了大量前锋。
这使得曼联在最后20分钟，还是打出了一些机会和进攻：
尤其是莱西的这脚远射，直接击中了球门，让他距离马切达只差了一点点：
虽然这一切都有着攻守平衡上的风险，但对阵保级球队，确实可以如此行事，所以在比分以2-2收场之后，曼联可以说是憾平对手。
所以，你说改打四后卫之后有没有好处，那当然是有的，最清晰的提升就是谢什科这一点，不仅仅是他自己完成了梅开二度，终于让跟着他一起失望了半年的曼联球迷看到了一些变化的可能，而且这一切还建立在他19次丢失球权和传球成功率只有52%的基础上。
在他这一点的战术效果输出依然是老样子的情况下，曼联还是能够刷出30脚射门，这显然是重心难免靠后的三后卫无法打出的样子。
可是，甘蔗没有两头甜。
首回合面对三后卫的曼联，伯恩利在客场打进了两球，次回合面对四后卫的曼联，他们在主场还是打进了两球。
相较于被打进的第二球，不管是临时临时主帅弗莱彻，还是未来的正式临时主帅，都需要看到曼联丢掉的第一球，也就是库尼亚不参加防守的话，防守端该如何保证安全？
因为库尼亚确实不能参加防守，他自己需要为进攻保存体能，谢什科也需要库尼亚出现在他的身侧，否则谢什科的第一球就很难出现了。
所以还是一样的道理，你打三后卫，会有三后卫的问题，改了四后卫，就会出现四后卫的问题，在怎么样都有问题的情况下，问题本身和战术真的有那么大的关联性吗？
其实是没有的。
因为哪怕你想象姆贝乌莫等人回来，球队的进攻效率会更上一层楼，也难掩利桑德罗-马丁内斯三次大伤之后的身体，卡塞米罗和马奎尔都三十好几的年龄，后卫线上还是要为海文和约罗这样的年轻人交学费。
更不必说阿玛德-迪亚洛将陷入更剧烈的竞争，中场还是要面临人手短缺的难题，以及布鲁诺已经不是6年前刚刚加盟曼联的布鲁诺了。
所以，真的是因为阿莫林犯上而解雇他还是好事，那至少意味着曼联树立了新的规矩：曼联没有经理了，教练不能对高层叫板。如果真的像拉特克里夫和威尔考克斯那样，以为打了四后卫就能如何如何，那就naive了。
他们是真的还是装的，可以继续看下去了。
